Войти
SPORT-51 » Статьи » Физиология » Обогащенная тромбоцитами плазма (PRP) при разрыве ахиллова сухожилия

Обогащенная тромбоцитами плазма (PRP) при разрыве ахиллова сухожилия

0 317 14-09-2019 23:07

Обогащенная тромбоцитами плазма (PRP) при разрыве ахиллова сухожилияПлазма, обогащенная тромбоцитами (PRP), аутологичная сверхфизиологическая концентрация тромбоцитов из цельной крови, продемонстрировала положительное клеточное и физиологическое влияние на заживление в лабораторных условиях. Тем не менее, доказательства из надежных клинических испытаний отсутствуют. Авторы стремились определить клиническую эффективность PRP для лечения разрыва ахиллова сухожилия.

Материалы и методы

230 взрослых, начавших нехирургическое лечение в течение 12 дней после разрыва, были рандомизированы для инъекции PRP или введения сухой иглы под местной анестезией. Была применена маскировка (Прим. — так называемое "ослепление", метод, используемый в исследованиях, для того, чтобы устранить систематическую ошибку оценки). Участники получили стандартизированную реабилитацию. Результаты регистрировались через 4, 7, 13 и 24 недели. Первичный результат: мышечно-сухожильная функция, оцененная по готовности к нагрузкам, выполненной во время теста на выносливость при подъеме пятки (HRET heel-rise endurance test ), измеренного с помощью индекса симметрии конечности (LSI, 0% –100% Limb Symmetry Index) через 24 недели. Вторичные результаты: оценка разрыва ахиллова сухожилия (ATRS Achilles Tendon Rupture Score), качество жизни, боль и достижение цели.{banner_st-d-2}

Результаты

114 участникам из 230 были назначены инъекции PRP (103 получили PRP), остальным 116 проводили плацебо-процедуры. Через 24 недели 201/230 (87%) завершили тест HRET и 214/230 (93%) предоставили сообщаемые пациентами данные в полном объеме. Характеристики участников между группами были схожими. Не было различий между группами через 24 недели в LSI (средняя разница = -4,373; 95% доверительный интервал -11,217, 2,417; р = 0,195). Не было различий во вторичных исходах и частоте нежелательных явлений.

Заключение

Этот дизайн исследования и стандартизированная подготовка PRP обеспечивают надежные клинические доказательства неэффективности PRP при лечении разрыва ахиллова сухожилия и предполагают, что PRP не дает никакой пользы для пациента. Использование PRP при травмах мягких тканей должно быть сомнительным, если это не подтверждается столь же убедительными доказательствами, указывающими на положительные результаты.

Сообщить об ошибке
Оригинал статьи размещен здесь:Источник

Как к вам обращаться: Ваш E-Mail: